[影评]婚姻故事

请注意，本文编写于 176 天前，最后修改于 176 天前，其中某些信息可能已经过时。

偶然在知乎上搜索一些别人推荐的电影时，看到了 *Marriage Story*(《婚姻故事》)，得知寡姐在电影中出演主角，抱着好奇，我花了点时间下载，接着在某个闲暇的夜晚打开了这部电影。

我对演艺圈大多数的面孔都很陌生。比如说，我看韩国的影视剧，觉得女生长得都一样，男生呢，就会分成都敏俊教授这样看起来很高冷的类型，现在韩国年轻艺人的可爱型，还有李敏镐型，就是长得像李敏镐的类型。即便是国内的电视剧，我也无法对着主角们叫出他们的本名，这当然不是因为他们的演技好到演什么像什么，而是因为，我对国内娱乐圈的面孔实在是一点都不了解。至于地理位置更远的欧美，我更是连名字都数不出来几个了。

不过，对寡姐我还是有所耳闻的，以前我也看过和她有些许相关的文章，知道她以性感出名，某个球星公开表示愿意喝她的洗澡水之类的八卦。这部电影，光读简介就让人觉得这是一部文艺片之类的电影，我很好奇，往日荧幕上那个性感迷人的寡姐，在这部电影里会有何表现？

出乎意料而又在情理之中的是，前十几分钟我没有认出寡姐来，之后的十几分钟我一直在怀疑屏幕上的短发女郎是不是寡姐，后来有那么一幕，我才把她和寡姐完全对应上来。不过这是题外话了。

电影的开头，双方各自回想了对方在婚姻里美好的一面，并且一五一十地列举了出来。当这些回忆结束时，男主角，才华横溢的戏剧导演查理，和女主角，剧团中的重要演员妮可，正隔着一张茶几面对调解人而坐。他们各自将对方的优点写在了纸上，而女主角拒绝朗读她纸上的内容。

这让我想起大概一年前我在哔哩哔哩看的一部视频。视频里，婚姻走到尽头的一对夫妻，在他人的协助下，举办了一场独特的离婚仪式。如果我没有记错的话，其中就有一个环节是两个人分别回忆对方的优点和做过的让对方感动的事，然后将这些说出来，当时女主人公还哭了。即使婚姻步入末路，但面对多年的感情和回忆，两个人也不免为过去动容。

是的，《婚姻故事》讲述的是一段结婚十年，有一个八岁儿子的婚姻消亡尾声的经历，而电影的开头，他们正在接受第三方的调解。而比这个更奇怪的是，一个二十出头的年轻人被这充满了中年气息的片名吸引，结果发现他接下来两个小时面对的不是婚姻——他离婚姻还很远，而是婚姻的消散——这远到天边了，还有婚姻里的孩子——他根本不知道孩子意味着什么。

电影前期都在铺垫，妮可想要离婚，查理默认这个要求，夫妻俩不约而同地认为，没必要请律师对簿公堂，大家都想温和地说再见。机缘巧合之下，妮可去见了别人给她推荐的律师，在妮可默不作声地打破双方的共识时，故事的主线才缓缓浮出水面——财产怎么分都行，孩子的抚养权要争取到手。

这个时候，妮可接受了一个剧组的邀约，从纽约回到她的故乡，美国西海岸的洛杉矶。妮可带着儿子亨利就这样回了娘家，顺便不得不接受六点半起床的规矩（活脱脱像以前被家里人叫起床的我）。而亨利也因为长期居住洛杉矶，转学进入洛杉矶的学校。查理则继续在纽约运营他的剧团，导演一部又一部的作品。着意味着，拿到孩子监护权的一方，可以把孩子留在身边，而另一方则不得不长期横跨美国东西，以行使对孩子的探视权。自然，孩子抚养权的归属则成为了夫妻分开前最重要的问题。

为了拿到孩子的抚养权，查理不得不去寻找律师，然而摆在他面前的困境是，夫妻俩结婚在洛杉矶，亨利在洛杉矶出生，目前妮可和亨利都在洛杉矶的娘家住着，亨利还转学到了洛杉矶，这些让他在抚养权的归属问题上处于劣势——法官会判定妮可拥有对孩子的抚养权。双方为了孩子的抚养权，都尽了最大的努力，然而不免走上法庭。在法庭上，双方的代理律师各自利用对方的不慎而夸大其词，以使法官倾向于己方，在双方律师们的口中，妮可变成了一个酗酒、吸毒，还黑入前夫邮箱的不良母亲，而查理变成了一个不关心妻子不关心孩子，还有出轨行为的不良丈夫。两名律师在法庭上唇枪舌战，而妮可和查理坐在座椅上沉默不语。他们心里总归是有对方的，他们不愿意这样抹黑对方的形象，这场激烈的争辩，并不是他们想要的解决方式。

在查理的新房子里，妮可和查理想要好好地谈一谈。在平和的开头之后，他们接着掉入一个漩涡之中，他们用自己的方式错误地理解着对方，导致双方的认知出现了不一，当他们开始强调自己的想法时，气氛就变得针锋相对了，他们开始急于维护自己，为了自己的利益而争辩，最终成为争吵。两个人在不断升级的争吵中变得歇斯底里，到最后查理怒吼着，希望妮可去死。吼完后，他安静下来，然后无法遏止地跪在地上哭了，妮可也红着眼眶，俯下身来轻拍查理的背，为查理提供依靠。两个人在空旷的房子里，以一种极端的方式，完成了沟通，用伤害和被伤害的方式，完成了对对方的理解。

他们打算避开律师，两个人面对面沟通的时候，我本以为，他们会进行良好的沟通，两个人重归于好，将破碎的婚姻重新修补起来。然而出乎我的意料，这部电影并没有那么戏剧化，而是借助沟通将两个人赤裸裸地撕开了，但是由于爱，他们仍然是理解了对方。

理解归理解，但却不可能为孩子的抚养权让步，法官派遣的观察员分别前往妮可和查理的住所，去了解妮可、查理和他们的孩子亨利，了解他们的亲子相处方式，了解亨利的想法，以判断谁更适合抚养孩子。妮可在律师的帮助下，尽可能掩盖了对自己不利的一面；而没有得力助手的查理，在观察员拜访时，无可避免地显示出了很多瑕疵。天平就这样倾斜了。

查理最终放弃了搬回纽约的要求，而作为让步，双方也收回从对方获取经济红利的要求。妮可处于上风，她的律师将监护权细分为妮可的55%和查理的45%——每两周，妮可都能多陪孩子一天，尽管妮可只想对半分。双方各自签署了离婚协议书。

电影的最后，在万圣节当天查理到妮可家去看望亨利，亨利一家人正准备化装打扮，留下查理一个人站在二楼。他走进了亨利的房间，发现还在认字的亨利在费劲地读着什么，他坐到儿子旁边，陪儿子读那些文字，才知道，这就是当时第三方调解时，妮可写下的查理的优点。读到最后，悄悄来到门口的妮可眼眶已经湿润，而查理也难以控制住气息：

> And I'll never stop loving him, even though it doesn't make sense anymore.
>
> 我永远不会停止爱他，即使已经没有任何意义了。

我在一年前看的视频，在离婚仪式的最后，男人最后一次诚挚地请求，妻子可以和他重新修补好感情和婚姻，女主沉默了一会儿，还是红着眼睛摇了摇头。主持人希望他们能像在一起时那样美好的方式，来和对方告别，于是两人轻轻地拥抱在一起，完成了对对方的告别。

而电影大体也是如此，查理和妮可最后没有复合，妮可有了新的男友，而查理也接受了洛杉矶的项目，搬到了洛杉矶。他们以体面的方式，最终完成了对对方的告别。

整部电影，不像文艺片，倒像纪录片，导演不像在表达什么，而像是平铺直叙一段故事而已。故事的发展也没有那么扣人心弦，但是却一直吸引着我继续看。我看这部电影，就好像在旁观妮可和查理，发自内心地想要看他们怎么去做，而渐渐忘了这是一部电影。

电影并没有向观众传递什么哲理，导演好像也没有表达自己的观点，不过是在讲故事，却总能引发我的思考。不过我离电影里的事毕竟太远，其实并没有什么可以思考的，只是脑子里总有一股思考的冲动。它就像一个偶然路过的旅人，拿出一支香烟慢悠悠地点上，吸一口轻轻吐出烟雾，然后风轻云淡地向你讲述他的故事。离婚的一地鸡毛，在这部电影里展现地淋漓尽致，又不加煽情，平铺直叙。我认为能耐心看完的人，不可能没有思考。

这部电影到底表达了什么呢？也许多年以后重新看，我会有新的理解吧。

添加新评论

评论列表

[影评]婚姻故事

[梗概]追寻 - 无法忘却的身影

八佰，一匹白马

添加新评论

评论列表